Que hacemos con el aeropuerto de Gran Canaria

Parece que no nos librarán de construir la terecera pista del Aeropuerto de Gran Canaria. Los ciudadanos nos tenemos ninguna opción política dentro de la Corporación que defienda una tesis alternativa.

Ello, claro está iría en contra del desarrollo de la Isla. ¿Qué partido se puede negar al desarrollo y progreso de Gran Canaria? Ninguno claro esta.

Pero el problema se me ocurre entonces que no es el Aeropuerto, sino los partidos que no saben lo que es progreso y desarrollo. Claro, ese es el problema. Si lo supieran, podrían identificar que un aeropuerto que afecta a miles de personas, disminuyendo su calidad de vida, no es progreso, sino involución.

¿Y si fuera que alguno si lo sabe?. Pues entonces me temo que lo que quieres es favorecer a las empresas constructoras y las opciones de futuro que se plantean en la zona aeroportuaria. No la satisfación de hacer más operativo el aeropuerto, sino continuar repartiéndose el pastel de la construcción en esta castigada y maltratada isla.

Igual que se persigue la violecia de género, deberías perseguir a los politicos y personas que castigan a Gran Canaria.

En respuesta Sr. Perera

Entiendo que los ecologistas no han respondido con la gratitud que se merece la Agrupación Juan Negrín. No han estado acertados en sus críticas, lo reconozco.Pero también reconozco la desidia generalizada en defender los intereses ciudadanos. No particularizo. En general, se han obviado todos los incovenientes en pro del desarrallismo. Este desarrallismo está acabando con el planeta. El cambio climático afectará tan gravemente en pocos años, que en maldita la hora que apostamos por crear empleo acutual para dejar de morir de hambre a las generaciones futuras.Esto es así. Si se informan sobre las consecuencias climáticas, éstas serán devastadoras en menos de 100 años. Negarlo es negar la evidencia.En otro orden de cosas. ¿Creermos necesario una amplicacion aeropuerto para un sector que algunos apuntan que está maduro en Canarias como es el turítico?. En la actualidad la saturación del mismo es sólo en dos días a la semana, que se resolvería con una mejor planificación de salida y entrada de los turistas. ¿En realidad estamos convencidos que el número de turistas va a seguir creciendo para llevar a cabo esta macroinfraestructura? Por último, recuerdo al Sr Perera, citando sus palabras "huyendo de posiciones inmovilistas que, si les hacemos caso, nos devolverían a la edad media", ¿no pudiera ocurrir que el excitante movilismo es el que nos va a llevar a la Edad Media?¿Estamos seguros que este desarrollismo nos incrementa la calidad de vida? Sólo lo percibo yo, o Gran Canaria esta sufriendo retrocesos en la misma añó tras año?18 campos de golf, no se cuantos puertos deportivos, nuevas carreteras, nueva pista areportuaria, la isla en construcción .......La inercia nos lleva usar cada vez más territorio, que de todos es sabido es muy limitado.Pienso que si un partido podría cambiar esa inercia son los progresistas. Pero me da que todos estamos avalados a fomentar el dearrollismo a costa de nuestro futuro.Suerte y espero que no molesten a nadie mis palabras.